בש"פ 3352/08

תקציר

נגד המערער ונאשם נוסף הוגש כתב אישום המייחס להם קשירת קשר לביצוע פשע והצתת רכבו של שוטר. כתב האישום כלל גם עבירת הדחה במסגרת החקירה. בית משפט קמא החליט להאריך את מעצרו של המערער עד תום ההליכים, בהסתמך על ראיות לכאורה, לרבות שיחות מוקלטות והתנהגותו המפלילה של המערער. עם זאת, ההגנה טענה כי אין ראיות ישירות הקושרות את המערער להצתה וכי חקירת המשטרה הייתה פגומה. הם גם ביקשו חלופת מעצר. המשיב, שייצג את המדינה, טען כי הראיות עומדות במבחנים המשפטיים וכי המערער מהווה סכנה לציבור. השופטת חיות, בערעור נפרד של הנאשם השותף, הורתה לבחון מחדש את ההחלטה, תוך ציון חולשות בראיות. לאחר שעיין בערעור, הורה עמיתה של השופטת חיות על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת של חלופת מעצר. לאחר שעיין בחומר החקירה, מצא בית המשפט ראיות לכאורה הקושרות את המערער לביצוע העבירה, אך הן היו חלשות יחסית בשל סתירות. בעוד שדבריו של המערער כללו הודאות מסוימות, הן לא היו עקביות, וגרסתו לאירועים הייתה שונה מזו של הנאשם השותף. עם זאת, מתמלילי השיחות בין המערער לבין הנאשם השותף הצביעו על ראיות מספיקות לכאורה לעניין אישום ההדחה. בשל חולשות הראיות ותסקיר שירות המבחן השלילי, נטה בית המשפט לבחון חלופות מעצר, תוך התחשבות בצרכיו של המערער ובחוסר הרצון לשכנו אצל הנאשם השותף. לפיכך, החליט בית המשפט להחזיר את התיק לבית משפט קמא לצורך תסקיר מעצר חדש ובחינת חלופת מעצר הולמת, אם תוצע על ידי המערער ותאושר על ידי בית המשפט. על המערער יוטלו תנאים מגבילים במהלך מעצר חלופי זה.