ח"א 8/22

תקציר

פסק הדין עוסק במקרה של הטרדה מינית שהתרחשה במהלך מסיבה בה השתתפו חיילים מהמנהל הטכני של חיל האוויר. רב"ט ר', הקורבן, טען כי הנאשם, ששימש כראש צוות טכני וממלא מקום מפקד המת"ק, נגע באיבר מינו פעמיים ללא הסכמתו בעת ששניהם נכחו במסיבה. האירוע התרחש סמוך לחצות, כאשר רב"ט ניגש לנאשם מאחור ונגע בו מעל בגדיו. רב"ט ר' הסתובב וזיהה את הנאשם, שחייך אליו. הנגיעה חזרה על עצמה כעבור כמה שניות. רב"ט ר' היה המום ולא ידע איך להגיב. מאוחר יותר שיתף את חבריו באירוע והקיא. למחרת טפח הנאשם על כתפו של רב"ט ר' וצבט את חזהו בעת שנפגשו בבסיס הטייסת. רב"ט ר' דיווח על האירוע למפקדו שבוע לאחר מכן. הנאשם הודה באשמת כפירה כללית אך הכחיש שנגע ברב"ט ר' במסיבה או צבט את חזהו בבסיס. בית המשפט מצא את עדותו של רב"ט ר' עקבית ואותנטית, עם סימני אמת רבים. הם האמינו לגרסתו לאירועים, כולל זיהוי הנאשם, ומצאו אותו כעד אמין. הם לקחו בחשבון גם את החיזוקים החיצוניים לעדותו, כולל עדויותיהם של חבריו, מפקדו וראש הוועדה, ששמעו על האירוע זמן קצר לאחר התרחשותו. כמו כן נשקל מצבו הנפשי של רב"ט ר', כפי שבא לידי ביטוי בעדותו ובחקירותיו. מנגד, בית המשפט מצא את עדותו של הנאשם מתפתחת ומהוססת, עם חוסר עקביות באשר ליחסיו עם רב"ט ר' במהלך המסיבה ועזיבתו אותה. הם לא מצאו את הכחשתו משכנעת, מה גם שהוא לא יכול היה לספק סיבה מדוע רב"ט ר' יאשים אותו לשווא. רוב השופטים הרשיעו את הנאשם בעבירה של מעשה מגונה ללא הסכמה, וכן בהתנהגות שאינה הולמת, בהתחשב בתפקידו הפיקודי ובדרגתו. הם סברו כי מחדלי החקירה, אף שהיו רבים, לא פגעו ביכולתו של הנאשם להתגונן, והראיות שהוצגו מספיקות להרשעה מעבר לספק סביר. עם זאת, שופט המיעוט חלק על כך וטען לזיכוי בשל ספק סביר הנובע מכשלי החקירה ומהיעדר ראיות קונקרטיות. בסופו של דבר, הנאשם הורשע על סמך החלטת הרוב. השופטים המליצו לשלוח העתק מפסק הדין למפקד המשטרה הצבאית החוקרת ולמפקד המשטרה הצבאית החוקרת ב.ש. על מנת שיסיקו מסקנות בנוגע למחדלי החקירה.