LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 29921-07-15

החלטה שלום נתניה

📋
מספר הליך29921-07-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך8 במאי 2016
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנטלי חדד נ' יאיר באוסי
👨‍⚖️
שופטיםאלי ברנד

תקציר

העותר והמשיב היו מעורבים בעבר בסכסוכים כספיים הנוגעים להשכרת דירה. העותר הגיש תביעה נגד המשיב, אותה ניסה המשיב לדחות על הסף. המשיב אף טען טענה נגדית נגד העותר. שני הצדדים הגישו בקשות לדחייה על הסף. השופט קבע כי בקשת המשיב לדחיית תביעת העותר על הסף אינה צלחה. השופט מצא כי טענות המשיב חסרות שחר, ועל כן דחה את הבקשה במלואה. באשר לבקשת העותרת לדחיית התביעה שכנגד, קיבלה השופטת את הבקשה באופן חלקי. הטענות בסעיפים 35.ב ו-35.ד. לתביעה שכנגד נדחו על הסף. אלה התייחסו להוצאות משפטיות ולהפסדים שנגרמו כתוצאה מניהול הליכים נגד העותר. יתר התביעות שכנגד, המצויות בסעיפים 35.א, 35.ג וסעיף 35.ד., שעניינן הלוואות ונזקי אשראי, יוכרעו בהליך העיקרי. בנוסף, קבעה השופטת כי על המשיב לשלם לעותר הוצאות בסך 3,000 ₪, בשל התנהלות המשיב המנוגדת להחלטות קודמות וגורמת לבזבוז זמן שיפוטי. השופטת האריכה את המועדים להגשת תצהירים על עדותם העיקרית, והבהירה כי יש להכין תצהירים אלה בהתאם להחלטה הנוכחית.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק בתי המשפטחוק לשכת עורכי הדין

ת"א 29921-07-15 נטלי חדד נ' יאיר באוסי, שלום (8.5.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית