עמ"נ 62063-09-23

תקציר

הערעור נדחה בעילה של פגות ואופי תיאורטי, שכן המערערים כבר נכנסו לישראל ויצאו ממנה, וכן בשל סירוב המערערים למחוק או לתקן אותה בעקבות החלטת השופט גונטובניק. השופט דן בתקדים המשפטי להימנעות מהכרעה שיפוטית בעניינים תיאורטיים ומגיע למסקנה כי המקרה הנוכחי אינו מצדיק החלת חריג לכלל זה. עם זאת, השופט מציין לגופן של טענות המערערים בדבר היעדר תיעוד נאות של ראיונות בגבול ולקיחת הטלפונים שלהם, ולפיכך קובע כי העובדות שעמדו בבסיס החלטת הרשות לא ישמשו נגד המערערים בבקשות עתידיות לכניסה לישראל. למרות דחיית הערעור, השופט מורה לרשות לשלם למערערים הוצאות משפט בסך 6,000 ₪, בשל הימנעותה המתמשכת של הרשות מתיעוד הראיונות והתנהלות המערערים בהליך. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים והערעור נדחה.