סע"ש 8878-05-21

תקציר

התיק עוסק בסכסוך בין דקל סויסה לבין מעסיקו לשעבר עמי אסור בנוגע לתנאי העסקתו של סויסה וסיומה. סויסה טען כי מעסיקו הפר מספר חוקי עבודה, בהם אי מתן הודעה מוקדמת על תנאי העבודה, אי הנפקת תלושי שכר ואי תשלום הטבות שונות כגון פיצויי פיטורים, ימי חופשה וגמול שעות נוספות. מנגד, עמי אסורה טענה מנגד כי סויסה גרם להפרת חוזה וחובות אמון, נטל ציוד וחומרים של החברה ולא עמד בהחזרי הלוואות, דבר שגרם להפסדים כספיים משמעותיים. השופט פסק חלקית לטובת סויסה ופסק לו פיצוי בסך 202,847 שקל בגין הפרות שונות של דיני העבודה, בהם 73,374 שקל בגין אי הפרשות לביטוח פנסיוני, 89,011 שקל בגין גמול שעות נוספות ו-14,976 שקל בגין ימי חופשה שלא נוצלו. השופט גם הורה לסויסה לשלם למעסיקו לשעבר 31 אלף שקל בגין אי החזר הלוואות ו-45 אלף שקל בגין הפרת חובות אמון. עמי אסור היה רשאי לנכות סכומים אלה מהפיצויים המגיעים לסויסה. בנוסף, קבעה השופטת כי עמי אסורה צריכה לשאת בהוצאות התביעה, בסך 15,000 ₪. פסק הדין פירט גם את הסכומים והריביות הספציפיים לתשלומים של כל צד, כאשר הפרשי ההצמדה חושבו מתאריכים ספציפיים. השופט הדגיש כי נוכח הבוררות והמחלוקת הכנה, סויסה אינו זכאי לפיצויים נוספים. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.