LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 25005-07-19

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך25005-07-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך20 ביולי 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעירית תל-אביב-יפו נ' יחיא רדעי
👨‍⚖️
שופטיםכרמלה האפט

תקציר

עיריית תל אביב-יפו הגישה תביעה נגד מספר נתבעים המתגוררים על קרקע המיועדת לגן ציבורי, במטרה לסלק את הנתבעים מהקרקע ולשלם לעירייה את דמי השימוש המתאימים. הנתבעים טענו כי יש להם זכויות דיירות מוגנות או הרשאה בלתי חוזרת להתגורר בקרקע, ולכן עליהם לקבל פיצוי לפני פינוי, או לחילופין על העירייה לשלם להם דמי שימוש. בית המשפט קבע, כי לנתבעים הייתה לכל היותר רשות משתמעת להשתמש בקרקע, שפקעה לכל המאוחר בעת הגשת התביעה. הנתבעים לא הצליחו להוכיח כי היו להם זכויות דיירות מוגנות או כי רשותם הייתה בלתי חוזרת. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים אינם זכאים לפיצוי, שכן הם לא שילמו דמי שימוש עבור חלק ניכר משהייתם בקרקע, והמבנים שבנו היו בלתי חוקיים וחייבו הריסה. כמו כן, טענת הנתבעים לזכויות היסטוריות בקרקע לא הוכחה. עם זאת, בהתחשב במשך שהותם של הנתבעים בקרקע, גילם והשתהות העירייה בנקיטת הפעולה, החליט בית המשפט שלא לגבות דמי שימוש רטרואקטיביים. תחת זאת, קבע בית המשפט תקופה של 30 חודשים לנתבעים 1 ו-2 (דור ההורים) ותקופה של 12 חודשים לנתבעים 3 ו-6 (דורות יורשים) לפנות את הקרקע. כמו כן חויבו הנתבעים לשאת בהוצאות ההריסה אם בסופו של דבר העירייה תהרוס את המבנים על חשבונה. ככלל, בית המשפט קיבל חלקית את טענות העירייה, אך לא פסק הוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדיירחוק הדיור הציבורי (זכויות רכישה)חוק המקרקעיןחוק התכנון והבניהפקודת הנזיקיןפקודת הסדר זכויות במקרקעיןפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הציבור)

ת"א 25005-07-19 עירית תל-אביב-יפו נ' יחיא רדעי, שלום (20.7.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית