הפ"ב 38023-04-12

תקציר

פסק הדין דן במעמדו של שמאי ממונה, מר עדי צביקל, בתיק של הסכם פשרה ונכסי ירושה. השאלה המרכזית היא האם מר צוויקל הוא בורר או מומחה, דבר המשפיע באופן משמעותי על הדרכים המשפטיות העומדות בפני הצדדים. לאחר בחינת ההסכם, הנסיבות והפסיקה הרלוונטית, מגיע בית המשפט למסקנה כי מר צביקל הינו מומחה ולא בורר. קביעה זו מבוססת על כך שמר צוויקל נעדר סמכות לאסוף ראיות, לקיים דיונים שיפוטיים או לקבל החלטות מחייבות וחיובים כספיים, המאפיינים של בורר. תפקידו מוגבל להערכת נכסי הירושה כדי לסייע לבורר הראשי, השופט וינוגרד, בקבלת החלטות. כתוצאה מכך, חוות הדעת שמספק מר צוויקל אינן נחשבות לפסקי בוררות אלא לחוות דעת מומחים. לפיכך, בקשה לבטלם כפסקי בוררות לפי סעיף 24 לחוק הבוררות אינה תקפה. כמו כן, נדחית גם תלונה על החלטה הדוחה שאלות הבהרה למר צוויקל, שכן היא נחשבת להחלטת ביניים, שאינה כפופה לבקשות ביטול למתן פסקי בוררות. בית המשפט פוסק לטובת המשיבים, והמבקש חויב בהוצאות בסך 23,400 ₪. ההחלטה הינה סופית, ניתנה בהעדר הצדדים, ומתוארכת ליום 05/12/2012.