רע"ב 35187-11-20

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק בוררות לפי סעיף 29ב לחוק הבוררות (תשכ"ח-1968). הבוררות המדוברת הייתה בין שני שותפים עסקיים לשעבר, נוי וברעם, לבין החברות שלהם, בנוגע לתנאי פרידתם ומכירת חלקו של נוי בחברת ייעוץ המס שלהם לברעם. המבקשים, נוי ואח', טענו כי הבורר שגה טעות יסודית בחישוב הסכומים המגיעים בין הצדדים, נמנע מלפסוק ריבית משפטית על סכומים אלה, ולא פסק הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לחברה של אשתו של נוי, ד.ס.י.א., למרות שדחה את התביעה נגדה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים לא זיהו טעויות מהותיות בדין המצדיקות עיוות דין ועל כן דחה את בקשת רשות הערעור. השופטת הדגישה כי ככלל בית המשפט אינו מתערב בקביעות עובדתיות או בהחלטות בשיקול דעת בעניין ריבית והוצאות, וכי טענות המבקשים התייחסו במידה רבה לעניינים אלה, ולא לטעויות מהותיות בדין. לפיכך, פסק הבוררות עומד בעינו, ובקשת רשות הערעור נדחית.