רע"פ 4173/15

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור בשל היעדר סוגיה משמעותית בעלת חשיבות משפטית או ציבורית שתצדיק ערעור שני על פי פסק דין חניון חיפה. המבקשים לא הציגו שאלה משפטית עקרונית, ובקשתם לא הצדיקה דיון ב"גלגול שלישי". מדובר בביצוע 26 עבירות לאורך תקופה ממושכת בגין אי הגשת דוחות הנדרשים על פי חוק. למרות ארכות רבות שניתנו למבקשים לתקן מחדלים אלה, הם נכשלו באופן עקבי בהיענות, דבר שהחמיר עוד יותר את המצב. הטענה כי מדובר בעבירות קלות לפי חוק מע"מ אינה משכנעת בשל חומרת ומספר העבירות. בנוסף, נדחו טענות לפיהן פסיקות קודמות של בתי המשפט טעו בחומרת הענישה. נקבע כי לא הייתה חריגה משמעותית ממדיניות הענישה המקובלת, והן בית משפט השלום והן בית המשפט המחוזי שקלו כראוי את מכלול הנסיבות. משכך, העונש שהוטל אינו נתון לביקורת, ובקשת רשות הערעור נדחית. גם הבקשה לעיכוב ביצוע הופכת למיותרת.