רע"א 948/08

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת רשות ערעור, הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים. מבחינה פרוצדורלית, עניינה של ההחלטה בסדרי הדין ובהבאת ראיות, וערכאת הערעור נוטה להתערב רק במקרים חריגים. הכרעת הדין אינה נופלת בגדר חריגים אלה, במיוחד כאשר שלב ההוכחות כמעט הושלם. לגופו של עניין, גם היישום נכשל. המסמך הנדון אינו קביל כראיה שמיעה, ואינו מתאים לאף אחד מהחריגים שנקבעו לכלל זה. יתר על כן, המבקשים לא הוכיחו כיצד התגלה המסמך או נשמר, והעדויות התומכות בו מוטות ובלתי אמינות. כמו כן, אין כל ראיה לאשמה מצד המשיב שתתמוך בטענת המבקשים לנזק ראייתי. לבסוף, טענו המבקשים במשתמע כי הסכם המתנה מהווה "תעודה ישנה" לפי פקודת הראיות, אך הדבר לא הועלה בפני בית המשפט הפרוצדורלי ויש להציגו שם תחילה, יחד עם כל בסיס נוסף שעשוי להיות למבקשים לטענה זו. דחייה זו אינה מונעת מהמבקשים להעלות סוגיות אלה בפני בית המשפט המחוזי, והם נושאים בהוצאות טרחת עורך הדין של המשיב, בסך 7,500 ₪.