ת"צ 131-09-13

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה לעכב את ניהול התיק. השופט קובע כי קיימת חפיפה משמעותית בין המקרה הנוכחי לבין שלושה תיקים אחרים הנידונים בבתי המשפט המחוזיים השונים, אשר כולם נוגעים להטעיית צרכנים על ידי חברות המבצעות "מבצעים מיוחדים" או מבצעים. מכיוון שהתיק הנוכחי חולק שאלות משותפות של דין ועובדה עם התיקים הקודמים, ובמיוחד התיק נגד ניו-פארם, שהוא הדומה ביותר, השופט מחליט כי המשך הטיפול בתיק הנוכחי במקביל ידרוש משאבים מיותרים ועלול להוביל להחלטות סותרות. לפיכך, השופט נעתר לבקשה לעכב את ההליכים עד לקבלת החלטה בעניינה של ניו-פארם. בנוסף, השופט מורה למבקשים, המיוצגים על ידי עו"ד מעוז, לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים (ג'יימס ריצ'רדסון), בסך 7500 ₪, בשל החפיפה המשמעותית בין התיקים לבין ההחלטות השיפוטיות הקודמות בנושא. ההחלטה לעכב את ההליכים נעשית מתוך אינטרס של יעילות שיפוטית וכדי לחסוך זמן ומשאבים לכל הצדדים המעורבים.