רע"א 10100/06

תקציר

פסק הדין המדובר נראה כדחיית בקשה לביטול פסק דין קודם הקשור לסכסוך חוב. פסק הדין המקורי, שניתן בשנת 1994, פסק נגד המבקש, שניסה לערער על ההחלטה פעמיים. הערעור הראשון נדחה, והערעור השני, שביקש להציג ראיות נוספות, נדחה אף הוא בנימוק שמדובר בשינוי של ההחלטה המקורית. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה שלישית, הפעם לבית המשפט המחוזי, בטענה כי יש לראות את פסק הדין השני כחלק מפסק הדין המקורי ולכן לא ניתן לערער עליו. אולם, בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו בקובעו כי פסק הדין הוא פסק דין נפרד ולכן ניתן לערער עליו. ערעורו של המבקש על החלטה זו לערכאה גבוהה יותר נדחה אף הוא. פסק דין זה, מיום 3.11.08, לא רק דוחה את הבקשה אלא אף מחייב את המבקש לכסות את הוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪. בית המשפט מדגיש את אופי הביניים של ההחלטה ומעודד את המבקש להעלות את טענותיו וטיעוניו בהליך העיקרי.