רע"א 7943/01
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור המנסה להפוך החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לתביעת לשון הרע. המבקש, אשר פרסם גילוי דעת ובו האשמות ושפה פוגענית כלפי המשיבים, טען כי כתב התביעה של המשיבים נעדר את היסודות הנדרשים כדי להוות לשון הרע. עם זאת, בית המשפט המחוזי פסק נגד המבקשת, בקובעו כי הפרסום עצמו מקים עילת תביעה תקפה וכי התקיימו ההגדרות של לשון הרע במקרה זה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו. השופט י' כהן דחה את הבקשה ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. כהן הדגיש כי המבחן ללשון הרע הוא אובייקטיבי, ומתמקד באופן שבו אדם סביר היה תופס את הפרסום. הם הבהירו כי משמעות המילים מתפרשת מנקודת מבטו של קורא סביר, מבלי להתחשב בכוונת המחבר. בנוסף, המשיבים אינם נדרשים להוכיח נזקים בטרם הצגת הגנתם, אם כי ייתכן שיהיה עליהם לעשות כן בהמשך ההליך. על כל משיב להוכיח כי הפרסום נגע לו, אך דרכי ועיתוי הדבר נתונים לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי. ככלל, בקשת רשות הערעור נעדרה כל שחר, מה שהוביל לדחייתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 7943/01 יורם נור נ' משה יערי ואחרים, עליון (16.10.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.