ת"ט 63431-07-21

תקציר

בית המשפט קבע כי בקשת התובעת למתן צו עיקול זמני על נכסי הנתבע מוצדקת. ההחלטה מתבססת על שלושה שיקולים מרכזיים. ראשית, בית המשפט מצא ראיות מהימנות התומכות בעילת התביעה של התובע, וציין כי עדותו של הנתבע במספר סוגיות מכריעות לא הייתה משכנעת ואף סותרת את דבריו הקודמים. שנית, בית המשפט בחן את הנטל הפוטנציאלי המוטל על הנתבע ומצא כי חרף היעדר הוכחה חד משמעית למצוקה כלכלית, אינדיקציות שונות מצביעות על סבירות סבירה לנטל כזה. אלה כללו דיווחים על סיכוני אשראי משמעותיים, ביטולי שיקים תכופים ומעורבותו של הנתבע במספר עסקים. חוסר יכולתו של הנתבע להביא ראיות משכנעות ליציבותו הכלכלית, יחד עם הסכום המשמעותי של השיקים שבוטלו, תמכו אף הם בקיומו של נטל. שלישית, בית המשפט שקל את מאזן הנוחות והיושר, והגיע למסקנה כי האינטרסים של התובע גוברים על אלה של הנתבעת. בית המשפט ציין כי הנאשם הבהיר כי תפיסת רכבו המשועבד לא השפיעה עליו באופן משמעותי, בעוד שסכומי הפיקדונות שנתפסו היו פרופורציונליים לשיקים שבוטלו. בנוסף, הנאשם לא מסר פרטים כלשהם אודות הרכב המעוקל. בהתחשב בכך שהתובע לא נדרש קודם לכן לספק בטוחה לצווי העיקול, החליט בית המשפט כי הצווים יישארו על כנם בתנאי שהתובע יפקיד בטוחה מתאימה, לרבות התחייבות עצמית, ערבות צד ג' וערבות כספית או בנקאית. כמו כן נפסקו לתובע הוצאות בסך 2,000 ₪, בהן תישא הנתבעת בתוך 30 יום.