עע"מ 6149/21

תקציר

במקרה משפטי זה החליט בית המשפט לקבל ערעור ולבטל מכרז בשל טעויות מהותיות במסמכיו. בערעור נטען כנגד תנאי המכרז, בפרט בנוגע לאי התאמות בין "הצהרת הרכב" לבין המפרט הטכני. בית המשפט מצא כי הטעויות לא היו טעויות פקידות גרידא, אלא משמעותיות מספיק כדי להצדיק ביטול. לפני המועד האחרון להגשת הצעות, ניתן היה לבצע התאמות קלות כדי לתקן טעויות כאלה; עם זאת, מרגע פתיחת המכרזים נאסרו שינויים מהותיים. הצורך בהליך הוגן גרם לכך שהפערים השפיעו על עקרונות השוויון והתחרות ההוגנת. בעקבות זאת קבע בית המשפט כי יש לערוך מכרז חדש בתוך 90 יום. השופט י' עמית חלק על כך, סבר כי יש לדחות את הערעור וראה בתיקון לא פגיעה בהגינות או בשוויון. עם זאת, דעת הרוב סברה כי הטעות שינתה את התנאים המהותיים, ולכן העדיפה את הביטול. בנוסף, עלו חששות לאי סדרים ולהטיה אפשרית בהליך המכרז, מה שתומך עוד יותר בהחלטה לבטל את המכרז. פסק הדין כלל הנחיה כי שירותי התחבורה הקיימים יימשכו עד להבטחת מכרז חדש, ונפסקו הוצאות משפט למערערת.