ב"ל 42341-03-22

תקציר

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה תביעה של קרב מגע ומדריך כושר, שביקש להכיר בפציעות הגב, הכתף והברכיים שלו כקשורות לעבודה. התובע טען כי הפגיעות נבעו מתנועות חוזרות ונשנות שבוצעו במסגרת עבודתו, תוך שימוש בתיאוריית המיקרוטראומה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע, שהוא עצמאי, לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתו. השופטת קבעה כי עבודתה של התובעת כללה מגוון תנועות ופעילויות שונות, ולא פעולות חוזרות ונשנות הנדרשות לצורך זיהוי מיקרוטראומה. עדותו של התובע, יחד עם היעדר ראיות תומכות כגון יומני אימונים או לוחות זמנים, לא הצליחו לשכנע את בית המשפט כי פציעותיו קשורות לעבודה. יתר על כן, מעמדו של התובע כקבלן עצמאי גרם לכך שהוא נשא בנטל הוכחה מוגבר, שלא עלה בידו לעמוד בו. משכך, נדחתה התביעה ללא צו הוצאות, והותירה את התובע אחראי להוצאותיו המשפטיות.