סע"ש 124-05-19

תקציר

פסק דין זה פותח בהצגת התובעים והנתבעים המעורבים בתיק, שסובב סביב מחלוקת הנוגעת לפרסומים של הנתבעים על אירוע ששיבש את תנועת הרכבות ברחבי הארץ. התובעים, המכהנים כיושבי ראש ועדי עובדים שונים, טוענים כי פרסומי הנתבעים השמיצו אותם בכך שסיבכו אותם באירוע. לטענתם, היעדרותם של עובדים במהלך האירוע לא נבעה מפעולות כלשהן מצידם וכי הם ניסו באופן אקטיבי לפתור את המצב. מנגד, טוענים הנתבעים כי השיבושים נגרמו בשל חופשות מחלה בלתי צפויות של מספר פקחים, מה שהופך את הפעלת שירותי הרכבת לבלתי בטוחה. עוד הם טוענים כי פרסומיהם על האירוע לא היו לשון הרע. לצד בקשת התובעים לחשיפת מסמכים, הגישו הנתבעים תביעה שכנגד כנגד התובעים בגין לשון הרע ופגיעה במוניטין שנגרמו כתוצאה משביתות בלתי חוקיות. בית הדין פותח בהתוויית המסגרת הנורמטיבית לגילוי מסמכים בהליכים בבית הדין לעבודה, במטרה לחשוף את האמת ולעשות צדק. העיקרון הוא שכל מסמך המסייע לעניינו של צד צריך להיחשף, כל עוד הוא רלוונטי, לא מכביד יתר על המידה, וקשור לשאלות שבמחלוקת. בין הבקשות הספציפיות של התובעים לגילוי מסמכים מהנתבעים: נתונים על שיעורי התחלואה בקרב עובדי הרכבת; מידע על נזקים שנגרמו לכאורה על ידי התובעים; הודעות שנשלחו לתקשורת בנוגע לאירוע; מסמכים הנוגעים לנזק התדמיתי לכאורה של הרכבת; דרישות תשלום מקבלנים; תוכניות תחזוקת רכבות לאומיות; דוחות רווח/הפסד של חטיבת המטענים; דוחות ימי מחלה חודשיים; מסמכים הנוגעים להליכים משמעתיים נגד בעלי השליטה שהיו מעורבים באירוע; הקלטות של חדר המבצעים של הרכבת; וכל המסמכים, הדיונים וההקלטות הקשורים לאירוע. החלטות בית המשפט בבקשות אלה משתנות. הנתבעים יספקו נתונים על שיעורי מחלה ודוחות ימי מחלה חודשיים. חלק מהבקשות נדחות בשל תצהירי הנתבעים לפיהם המסמכים אינם קיימים או אינם ברשותם, לרבות אלה הקשורים לאומדני נזק, הליכים משמעתיים והקלטות ספציפיות. בית המשפט מורה על חשיפת תוכנית תחזוקת הרכבת לשנת 2019, בהתחשב בכך שהיא רלוונטית למחלוקות בין הצדדים, אך דוחה את הבקשה לתוכניות מהשנים 2016-2018 כרחבה מדי ולא רלוונטית. כמו כן, הנתבעים מצווים למסור לתובעים הקלטות של חדר המבצעים של הרכבת מיום 11.4.2019 ועד ליום 13.4.2019, שכן הן נחשבות חיוניות להבנת האירוע. לבסוף, בית המשפט מחליט כי הוצאות הבקשה יישקלו בסוף ההליך, בהתחשב בכך שחלקים מסוימים בבקשה נדחו בעוד שאחרים התקבלו או הפכו למיותרים לדיון. פסק הדין מיום 12.8.2021 ויישלח לשני הצדדים.