LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 13436-09-16

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך13436-09-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 ביוני 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבנק לאומי לישראל בעמ נ' private limited Concentix services India
👨‍⚖️
שופטיםחנה פלינר

תקציר

המבקש, שהוא הנתבע בהליך העיקרי, הגיש בקשה לחייב את המשיב, התובע, בהעמדת ערבות על סך כ-350,000 ₪ להבטחת הוצאות המבקש. המשיב טען כי המבקש הפר חוזה אספקת תוכנה. המבקשת טענה שכנגד וביקשה לבטל את החוזה, בטענה להפרה יסודית של המשיב. המבקש טען כי המשיב לא יוכל להחזיר את ההוצאות אם המבקש יזכה בתיק. המשיבה טענה כי יש לה יכולת כלכלית לשלם וכי יש לדחות את הבקשה. בית המשפט קבע, כי המשיבה לא הביאה ראיות מספיקות לאיתנותה הפיננסית וכי כחברה זרה קיים חשש ממשי לקושי של המבקש להשיב את הוצאותיו. בהינתן עלותה הגבוהה של התביעה, הסיכוי כי יישאו למבקש הוצאות משמעותיות היה גבוה. עוד ציין בית המשפט כי למבקשת הזכות לבטל את החוזה וכי על המשיבה להתגבר על מספר מכשולים כדי להצליח בתביעתה. באיזון בין זכויות הצדדים, פסק בית המשפט לטובת המבקש והורה למשיב להעמיד ערבות על סך 350,000 ₪ בתוך 30 יום כתנאי להמשך ההליך. כן חויב המשיב לשלם למבקש הוצאות בסך 2,500 ₪ באותה תקופה.

חקיקה מקושרת

חוק החברות

ת"א 13436-09-16 בנק לאומי לישראל בעמ נ' private limited Concentix services India, מחוזי (4.6.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית