עת"מ 9582-09-12

תקציר

העותר, חבר מועצה, עמד בפני סיום כהונתו בשל חוב כספי שלא שולם למועצה. לטענתו, ההחלטה מוקדמת מדי שכן הוא הגיש התנגדות וערער על החוב, וטרם חלפה תקופת הערעור. בית המשפט הסכים וקבע כי לא חלפו 60 יום ממועד שליחת הודעת הפיטורים. בנוסף, הגיע העותר להסדר תשלום חודשי עם בית משפט השלום בנצרת. המשיבים לא יכלו לערער על הסדר זה, שכן הסכימו שבית המשפט יחליט על החיוב החודשי ולא העלו כל התנגדות במהלך אותם הליכים. זאת ועוד, זכותו של העותר לבחור ולהיבחר, לצד זכות הציבור לבחור את נציגיו, שקלה כנגד סיום כהונתו. מאחר שהוא דבק בהסדר התשלומים, לא היה ניגוד עניינים או דוגמה שלילית לתושבים. בית המשפט אף הורה למשיבה למנות ועדת ערר, כנדרש בחוק, בתוך 20 יום, אם טרם מונתה כזו. העותר היה רשאי להגיש ערר מנומק לוועדה, וצוין כי קיימת מגמה להרחבת סמכויותיהן של ועדות אלה. השופט הגיע למסקנה כי העותר ימשיך בכהונתו, יעמוד בהסדר התשלומים ויקבל החזר הוצאות מהמשיבים.