ע"א 8059/21

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, שנדון בפני השופטת י' שקד, נסב סביב סכסוך ירושה משפחתי בעקבות פטירת הורי המערער והמשיב בשנים 2015 ו-2019. המקרה התעורר לראשונה כאשר המערערת הגישה תביעה כנגד תצהירי הסתלקות שהעדיפו אח אחד על פני יורשים אחרים. תצהירים אלה הטעו לכאורה, והובילו את המערערת לבקש הצהרה משפטית המבטלת אותם, בטענה כי אי הבנות או הטעיה השפיעו על החלטות היורשים. לאחר שהליכים משפטיים קודמים דחו טענות אלה, ביקש המערער כי השופטת שקד תפסול עצמו ממעורבות נוספת, בנימוק של הטיה לכאורה בדיונים קודמים. המערער טען כי התבטאויות מסוימות של השופט משקפות דעות קדומות, כגון "לא תצליח לשכנע אותי". עם זאת, בית המשפט מצא טענות אלה בלתי מבוססות. החלטתה של השופטת שקד לדחות את הערעור הדגישה טעויות פרוצדורליות של המערערת, ובראשן בחירה בדרך משפטית פסולה. בנוסף, פסק הדין הדגיש את העיקרון של "שופט אחד למשפחה אחת" כדי לטפל בהליכים קשורים ביעילות, תוך דחיית טענות להטיה המבוססת על נימוקים פרוצדורליים ולא על ראיות או זכות. המערער חויב לשלם הוצאות משפט למשיב, תוך אשרור החלטות בית המשפט הקודם והיעדר ראיות ממשיות לפסילה או משוא פנים. פסק הדין התמקד ביושרה פרוצדורלית והדגיש את הצורך בהליכים משפטיים תקינים בעת ערעור על ענייני ירושה.