ע"פ 2742/01

תקציר

הערעור הוא על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה שהרשיע שני מערערים בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. המערערת מס' 1 היא חברה בע"מ שבבעלותה מפעל לייצור בלוקים והמערערת מס' 2 היא מנהלת החברה ובעל מניותיה. הנפגעים, עובדיה של המערערת, מתו בתאונת עבודה עשרה ימים לאחר תחילת עבודתם. התאונה התרחשה לאחר שהנפגעים הכניסו את פלג גופם העליון לחלק פנימי לא מגודר ומסוכן של מכונה בזמן הפעלתה. המערערים הורשעו באי התקנת מגנים שימנעו מגע עם חלקיה המסוכנים של המכונה, ובאי הנהגת שיטת עבודה בטוחה, לרבות ניתוק המכונה מאספקת החשמל שלה במהלך תיקונים. בית משפט קמא מצא את שני המערערים רשלניים, המערער מס' 2 בכך שלא פיקח על אמצעי הבטיחות במפעל והמערער מס' 3, עובד, בשל מעורבותו הישירה באירוע. המערער מס' 3 מסר גרסאות סותרות לגבי האירועים שהובילו לתאונה, אך בית המשפט מצא את גרסתו המאוחרת אמינה יותר. בית המשפט הגיע למסקנה כי מחדליהם של המערערים היו הגורם לאירוע והרשיע אותם בעבירה המיוחסת להם. על המערער מס' 2 נגזרו חמישה חודשי מאסר בפועל, עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. המערערים טוענים, כי שגה בית משפט קמא בממצאיו, ובפרט בכל הנוגע למהימנות עדותו של המערער 3 ולקביעת הרשלנות. עוד הם טוענים כי הסתמכו על עצת אחרים בנוגע לאמצעי בטיחות וביקשו להקל בעונשם בשל הרקורד הנקי שלהם וההשלכות של היעדרותם מהעבודה. המשיב סבור כי אין להתערב בממצאים ויש לדחות את הערעור על גזר הדין. שופטי הערעור מסכימים עם פסק דינו של בית משפט קמא, ואינם מוצאים כל טעות בקביעותיו העובדתיות או במסקנותיו. הם מדגישים את תפקידם המרכזי של אמצעי המיגון ואת חובת המעסיקים להבטיח סביבת עבודה בטוחה. עוד מסכימים השופטים כי היה על המערערים לצפות התנהגות רשלנית מצד עובדיהם וכי התנהלותם מהווה רשלנות. עם זאת, השופט א' רזי מציע עונש מופחת למערער מס' 2 בשל הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה. הערעור על הכרעת הדין נדחה, והערעור על גזר דינו של המערער מס' 2 מתקבל בחלקו. עונש המאסר מופחת לשלושה חודשים, אותם ניתן לרצות כעבודות שירות.