בד"מ 1/21

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לתלונה שהוגשה נגד עורך דין, שהואשם בהפרת חובת הנאמנות שלו כלפי לקוח, סיום עניינו שלא כדין ואי הודעה ללקוח על הפיטורים. עורך הדין גם לא הגיב לתלונה שהוגשה נגדו. במסגרת הסדר טיעון הורשע עורך הדין באישומים אלה וקיבל נזיפה, לצד מאסר על תנאי של חצי שנה למשך שלוש שנים, קנס של 3,000 שקל ופיצוי של 1,000 שקל למתלונן. עם זאת, בית הדין המשמעתי תיקן את תנאי הסדר הטיעון בנוגע לאישום של אי מענה לתלונה. במקום עונש מאסר על תנאי גורף בגין כל התנהגות בלתי הולמת עתידית, הטיל בית המשפט השעיה מותנית המתייחסת ספציפית לנסיבות דומות – קרי, אי מענה לתלונה, כמפורט בסעיף 5 לתקנון לשכת עורכי הדין. בית המשפט אף האריך את תקופת המבחן לשנתיים ואת תקופת ההשעיה לארבעה חודשים. תיקון זה נעשה כדי להרתיע את עורך הדין מלחזור על התנהגות ספציפית זו. בית המשפט הדגיש כי אי מתן מענה ללקוח לא נחשב לנסיבות דומות לאי מתן מענה לתלונה. ככלל, בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון, והפעיל את שיקול דעתו להתאים את העונש לעבירות ולנסיבות הספציפיות.