ת"א 1828-03-24

תקציר

פסק הדין דן בשתי בקשות הנוגעות לחובת המצאת ערבות להוצאות משפט לפי סעיף 353א לחוק החברות. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי הנתבעת עומר הנדסה, מבקשת לפטור אותם מהפקדת ערבות לאיתנותם הפיננסית. בית המשפט מסכים עם טענת עומר הנדסה, שכן הם סיפקו ראיות מספיקות לפעילותם הפיננסית, רווחיהם וכושר הפירעון שלהם, לרבות דו"ח דן אנד ברדסטריט המסווג את סיכון ההתקשרות שלהם כממוצע. לפיכך, בקשה מס' 8 נדחית מאחר שעומר הנדסה הוכיחה די הצורך איתנות פיננסית. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי הנתבעת שכנגד שפיר הנדסה, עומדת לבחינה קפדנית יותר בכל הנוגע לתביעה שכנגד. שפיר הנדסה אינה עומדת בנטל ההוכחה ליכולת כלכלית, שכן לא סיפקה תצהיר או אסמכתאות מספקות לגבי נכסיה, זכויותיה והתחייבויותיה. יתר על כן, הם לא הוכיחו נסיבות מיוחדות המצדיקות חריגה מהכלל המחייב ערובה. כתוצאה מכך, בקשה מס' 11 מתקבלת, ושפיר הנדסה נדרשת להפקיד בקופת בית המשפט ערבות בסך 100,000 ₪ עד ליום 28.2.2025, או להסתכן בדחיית תביעתם שכנגד. בית המשפט אינו פוסק הוצאות למי מהצדדים ביחס לבקשות אלה.