בפ"מ 10662-10-17

תקציר

רישיון הנהיגה של אדם נשלל למשך 30 יום לאחר שנחשד בנהיגה תחת השפעת סמים. הם עתרו לבטל את ההחלטה, בטענה לחפותם ולחוסר ראיות, וביקשו בדיקה של בית המשפט. על פי החוק, על בית המשפט לקבוע האם קיימות ראיות לכאורה לאשמה והאם נהיגתו של המבקש מהווה סכנה לשלום הציבור. הראיות שהוצגו כללו מידע מודיעיני, דוחות משטרה ובדיקת שתן שהצביעה על שימוש בסמים. המבקש טען כי הראיות חלשות ונובעות מהטרדה משטרתית באירוע קודם. עם זאת, בית המשפט הכיר במסוכנות הנשקפת מהעבירה ובעברו התעבורתי של המבקש, לרבות 15 הרשעות קודמות. בהתחשב בחזקת החפות ובחולשות הראיות, צמצם בית המשפט את תקופת הפסילה ל-15 יום, תוך שימת דגש על האופי המניעתי של הפסילה המנהלית. פסק דין זה נועד לאזן בין ביטחון הציבור, חירות הפרט וחזקת החפות בקביעת משך הפסילה המינהלי הראוי.