תמ"ש 5659-07-12

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעתה של ידועה בציבור לתשלומי מזונות מבן זוגה לשעבר לאחר פרידתם. ההחלטה מתבססת על הטענה כי לא הייתה הסכמה מכללא בין הצדדים המצדיקה תשלום מזונות. השופטת מנמקת זאת בכך שאופי היחסים ביניהם – המאופיינים על ידי התובעת כיחסים של ניצול וכפייה – אינו מרמז על תמיכה הדדית או הסתמכות. זאת ועוד, העובדות אינן תומכות בטענת התובע בדבר פער כספי משמעותי בין הצדדים. השופטת מדגישה כי הזכות למזונות ידועים בציבור נובעת מהסכם מוסק שמקורו בתום לב, ונסיבות מקרה זה אינן מקימות הסכם כזה. במקום זאת, מערכת היחסים, כפי שתוארה על ידי התובעת, מצביעה על חוסר מחויבות וערבות הדדית. עוד מציינת השופטת כי פערים כלכליים, אף שהם רלוונטיים, אינם מספיקים כשלעצמם כדי לבסס חובת מזונות. במקרה זה, אין בפרטים הכספיים שנמסרו כדי לבסס את טענות התובע למצוקה. בנוסף, הכנסתו הנטענת של הנאשם בסך 25,000 ₪ בחודש אינה מוכחת ונראית כנתון מוגזם. נוכח היעדר הסכם מכללא והיעדר הסתמכות מוצדקת, דין התביעה למזונות להידחות. נוכח ההסכמה הפרוצדורלית לזירוז ההליכים, נדרש התובע לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪.