ת"א 3068/09

תקציר

פסק הדין דן בהתיישנות על הרשעה פלילית והאם היא חלה על תביעה אזרחית לפי סעיף 77 לחוק בתי המשפט. הנתבע טען כי יש לדחות את תביעת התובע משום שהוגשה מחוץ לחלון הזמן של 90 יום וכי אין עילת תביעה להרשעה בעבירת משפט. מנגד, טען התובע כי התביעה הוגשה בתוך פרק הזמן שנקבע וכי יש לדחות את טענות הנתבע בדבר התיישנות התביעה, שכן העובדות שנקבעו בפסק הדין סותרות את דבריו. השופטת הסכימה עם התובע וציינה כי התביעה הוגשה בתוך 90 הימים וכי טענות הנתבע חסרות שחר. זאת ועוד, קבע השופט כי ידיעת באי כוח המשיב על המצב בפועל אינה שוללת מהם את זכות התביעה, והדגיש כי הנאשם נהג בפלילים בכך שהגיש מסמכים מזויפים והציג מצג שווא של עובדות. השופט דחה גם את טענת הנתבע להיעדר עילה, והצביע על קביעות בפסקי הדין הקודמים נגדו ועל הנזק שנגרם לקופה הציבורית. בסופו של דבר, השופט פסק נגד טענותיו המקדמיות של הנאשם, וקבע דיון קדם משפט ליולי 2011.