ע"א 7036/19

תקציר

הנתבעים ביקשו לעכב את ביצוע פסק הדין עד להגשת ערעור על פסק הדין. לטענתם, יש לעמוד בכל התנאים לדחייה, לרבות סבירות גבוהה להצלחת הערעור ונוחות לטובתם. התובעים, לעומת זאת, טענו כי סיכויי הנתבעים להצליח בערעור הם מזעריים וכי עיכוב הביצוע יגרום להם נזק, אך גם אינו משרת כל נוחות עבור הנתבעים. הם הדגישו כי יש לבצע את פסק הדין באופן מיידי כנדרש בחוק, וכי חוסר היציבות הפוליטית במזרח התיכון עלול להוות סיכון לאי התאוששות אם יינתן דחייה. לאחר ששקל את טענות הצדדים, קיבל בית המשפט באופן חלקי את בקשת הנתבעים. תוך הכרה בכך שהכלל הוא ביצוע מיידי של פסקי דין, הכיר בית המשפט בקושי הנשקף ממרכיבים מסוימים של הפיצוי, כפי שנפסק בפרשת בן-שלום, המעלה טענות תקפות לנתבעים. לפיכך הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע חלקי. את הסכום של 3 מיליון שקל, כ-40% מסכום הפיצוי, בצירוף שכר טרחה מקביל, אין לנכות ויש לשלמו באופן מיידי. יתרת הסכומים שנפסקו לתובעים יישארו בעינם עד להכרעה בערעור. בית המשפט הדגיש כי החלטה זו התקבלה תוך התחשבות בסכום המשמעותי שלא יעוכב ובמועד הקבוע לדיון בערעור, וקבלת הבקשה באופן חלקי משרתת את נוחות הצדדים.