LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2330/87

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2330/87
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך2 ביוני 1988
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםתרשיש בע"מואברהם צדוק נ' דומכס בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםי' גרוס

תקציר

בית המשפט דן בבקשה לבטל פסק בוררות לפי סעיף 24(10) לחוק הבוררות, המתיר פעולות כאלה עם גילוי עובדות חדשות שלא ניתן היה לדעת באופן סביר בעת מתן פסק הבוררות. המבקשים, תרשיש בע"מ ומר אברהם צדוק, טענו כי גילו לאחרונה עובדות חדשות שיש בהן כדי לשנות באופן משמעותי את החלטת הבורר. עם זאת, השופט קבע כי המבקשים לא עמדו בתנאים לביטול הפסק. ראשית, הם לא הוכיחו כי העובדות החדשות הנטענות לא היו ידועות להם במהלך הבוררות, ולא ניתן היה לגלותן באופן סביר, מה גם שבעבר עסקו בעסקאות דומות עם המשיב. בנוסף, הדגישה השופטת את נדירותם של פסקי דין אלה ואת הגבלתם לנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. הבקשה נדחתה אפוא, והמבקשים חויבו בהוצאות המשפט של המשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק הבוררות

ת"א 2330/87 תרשיש בע"מואברהם צדוק נ' דומכס בע"מ, מחוזי (2.6.1988)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית