ת"צ 59884-12-20

תקציר

בית המשפט החליט כי דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המבקשים, המשיבים 5 ו-8, מוצדקת במקרה זה. החלטה זו מבוססת על כך שלמשיבים לא קמה עילת תביעה אישית כנגד המבקשים, כנדרש בסעיף 4(א)(1) לחוק התובענות הייצוגיות. על פי החוק, תובענה ייצוגית יכולה להיות מוגשת רק על ידי אדם שיש לו עילת תביעה המעוררת שאלות משותפות מהותיות של עובדה או משפט בשם קבוצה. טענת המשיבים כי הניהול המשותף של הכספים המעורבים צריך לראות בהם "תובע-על" המסוגל לתבוע את המבקשים, לא התקבלה על ידי בית המשפט. השופטים הסכימו עם המבקשים כי הכספים מהווים ישויות משפטיות נפרדות, שלכל אחת מהן ניהול ומדיניות משלה, וכי טענת המשיבים אינה נכונה במקרה זה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי חוק תובענות ייצוגיות אינו קובע עילת תביעה כאשר לא קיימת, ולכן לא ניתן להשתמש בה כדי לתבוע נתבעים שכנגדם אין יריבות מלכתחילה. פסק הדין מתייחס גם לניסיונם של המשיבים להגיש הודעת צד ג', וקובע כי היא אינה מהווה הודאה בחבות המבקשים ומותנית בהצלחת התביעה כנגד המבקשים. לבסוף חויבו המשיבים לכסות את הוצאות המבקשים, בסך 6,000 ₪, בתוך 30 יום.