ת"א 41598-05-10

תקציר

התובעים, חברה המייבאת ומשווקת צעצועים והעומד בראשה, טענו כי הנתבעים, חברה המוכרת אופניים וקורקינטים ומנהלה, הפרו את זכויות היוצרים שלהם בכך שהעתיקו תמונה מאתר האינטרנט שלהם ופרסמו אותה באתר האינטרנט של הנתבעים. התצלום המדובר היה של תלת אופן בצבע ירוק טורקיז ושימש לשיווק מוצרי התובעים. הנתבעים טענו כי התובעים לא צילמו את התמונה וכי פרסומה היה טעות שנעשתה בתום לב. הם מצאו את התמונה באתר יד 2 והאמינו שהיא חופשית לשימוש. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובעים לא הוכיחו כי צילמו את התמונה. התמונה לא הייתה ייחודית או מקורית, והתובעים לא הביאו כל ראיה מעבר לתצהירו של התובע מס' 2, שטען כי צילם את התמונה. בינתיים הוכיחו הנאשמים באופן משכנע כי התמונה נלקחה מאתר יד 2. יתר על כן, התצלום לא היה אמנותי או מקורי מספיק כדי לזכות בהגנת זכויות יוצרים. גם אם כך היה, הנתבעים נחשבו ל"מפרים תמימים" שכן לא ידעו ולא הייתה להם סיבה להאמין כי התמונה כפופה לזכויות יוצרים. לפיכך, דחה בית המשפט את התביעה והורה לתובעים לשלם לנתבעים הוצאות בסך 10,000 ₪, ביחד ולחוד.