מ"ת 10948-09-08

תקציר

השופט פותח בתיאור שתי השאלות שיש להכריע בהן: האם קיימת חלופה ראויה למעצרה של מרי, המואשמת במעורבות בהמתת חסד, ואם כן, האם יש לאמץ את החלופה המוצעת. השופט מסכם את הטיעונים בעד ונגד שחרור מרי לצורת מעצר חלופית, תוך התייחסות להמלצות בתסקיר של קצין המבחן הבכיר, רוני סגל. הדו"ח מפרט את נסיבותיה האישיות של מרי, את מקום מעצרה החלופי המוצע ואת חששותיו והמלצותיו של שירות המבחן. בעוד שהדו"ח ממליץ שלא לשחרר, השופט טוען כי כאשר הדו"ח נבחן במלואו, הוא אינו שלילי באופן מוחלט. השופט מדגיש את אופיין הקלוש של הסכנות הטמונות בשחרורה של מרי, ואת העובדה שהחשש מפני בריחתה, שיבוש הליכי משפט או חבלה בטיפול בבנותיה אינו מבוסס על ראיות מספיקות. לפיכך מגיע השופט למסקנה כי ראוי לבחון חלופת מעצר ספציפית, ובלבד שתשיג את מטרות המעצר. עם זאת, השופט מוצא כי החלופה שהוצעה על ידי מרי אינה מספיקה להשגת מטרות אלה, בשל היעדר פיקוח, ארעיות ההסדר וחוסר ניסיונו של האתר בתחום זה. לפיכך, השופט מורה על מעצרה של מרי עד תום ההליכים המשפטיים, אך מציין כי היא יכולה לבקש חלופה אחרת שתיבחן לגופה.