ת"צ 6334-07-12

תקציר

בית המשפט החליט שלא לאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד קבוצת שטראוס בע"מ. התובע, עו"ד יורם גלוזברג, טען כי החברה הטעתה צרכנים בכך ששיווקה שלושה ממוצריה כ"שוקולד" במקום כ"בטעם שוקולד". גלוזברג דרש פיצוי של 228 מיליון שקל לצרכנים שרכשו את המוצרים בין 2005 ל-2012. בשטראוס הכחישו את הטענות וטענו כי לא נגרם נזק לצרכנים. לאחר משא ומתן הגיעו הצדדים לפשרה. שטראוס הסכימה לשנות את שם המוצרים כך שיכלול את המילה "בטעמים", לתרום 150 אלף שקל לעמותה לנזקקים ולשלם לגלוצברג 45 אלף שקל ולעורכי דינו 90 אלף שקל. בית המשפט מצא כי הסדר הפשרה היה סביר והוגן. עם זאת, בית המשפט קבע כי הסכום שהוצע לגלוזברג ולעורכי דינו היה מופרז, אך בחר שלא להתערב שכן טובת הציבור בהסדר גברה על חשש זה. עוד קבע השופט כי אין צורך בבודק מומחה במקרה זה. הסדר הפשרה אושר, ושטראוס חויבה לשלם את הסכומים שסוכמו בתוך 30 יום. עוד נקבע בפסק הדין כי הצדדים יפרסמו הודעה על ההסדר המאושר בשני עיתונים יומיים עבריים פופולריים.