ע"א 1828/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הדיון נסוב סביב פרשנותו של המונח "שלילת חירות" כפי שהוא מוזכר בחוק נכי רדיפות הנאצים, והאם ניתן לקבוע כי עוצר המוטל על יהודים מחוץ לגבולות הרייך השלישי יכול לעלות כדי הגדרה זו. בית המשפט בחן פסקי דין קודמים שפירשו את המונח ומצא כי במהלך השנים הרחיבו בתי המשפט את עילות הרדיפה, במיוחד במקרים בהם חופש התנועה של הנרדף הוגבל למקום מוגבל ומוגבל. בבחינת המקרה הספציפי של עוצר חלקי בשעות מסוימות של היממה, מסכימים השופטים עם קביעת הוועדה כי בנסיבות מסוימות ניתן לראות בו שלילת חירות. הדגש העיקרי הוא על הפגיעה בחופש התנועה של הנרדף, כלומר היא רציפה ולא רק מוגבלת. השופטים דנים גם בקריטריונים שבהם ייבחן כל מקרה לגופו ובמועד שממנו יקבלו התובעים הזכאים. מסקנתם היא כי החלטת ועדת הערר בדבר מועד תחילת התשלום היא סבירה ויש לקבלה. לפיכך, הערר והערר שכנגד נדחים, וקביעת הוועדה עומדת בפני "עיבוי" נוסף של הקריטריונים.
ע"א 1828/08 הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים נ' חיים הרשקו ו- 108 אחרים, מחוזי (1.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.