ת"א 1664-12-15
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעת, גב' ברכה קליין, תבעה את הנתבעים ביחד ולחוד בגין נזקים שנבעו מעסקאות אופציות בינאריות שביצעה בפלטפורמה של מנקס מסחר מקוון בע"מ (מנקס), אשר גרמו לה לכאורה הפסדים כספיים ניכרים. התובעת טענה כי מנקס ועובדיה, בהם עידן מור וערן עטיה, הפרו מספר חוקים, לרבות חוק הסדרת ייעוץ, שיווק וניהול תיקי השקעות, בכך שסיפקו לה ייעוץ השקעות בלתי מורשה וניהלו את חשבונה, בניגוד לייעודה המוצהר של החברה ולדין החל. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי מנקס הפעיל זירת מסחר ולא סיפק ייעוץ השקעות או ניהל חשבונות. לטענתם, התובע היה משקיע מנוסה שחיפש באופן אקטיבי אפשרויות השקעה אלטרנטיביות וסחר מרצונו בפלטפורמה לאחר אישור התנאים. בית המשפט פסק לטובת התובעת וקבע כי הנתבעים אכן סיפקו ייעוץ השקעות וניהלו את חשבונה, דבר בניגוד לחוק. הראיות הצביעו על קורלציה ברורה בין פקודות המסחר לבין שיחות הטלפון שניהל קליין עם נציגי החברה. גרסתה של התובעת לאירועים נתמכה במיילים ששלחה לנתבעים בזמן אמת, שלא הוכחשו. בנוסף, סבר בית המשפט כי הנתבעים הקליטו שיחות עם לקוחות, ובהם קליין, אך בחר שלא לחשוף אותן. הדבר הוביל את בית המשפט למסקנה כי ההקלטות, אילו הוצגו, היו תומכות בטענות התובע. עם זאת, בית המשפט מצא גם את התובעת אחראית חלקית להפסדיה. למרות מצבה הבריאותי והכלכלי, לקליין היה ניסיון בהשקעות, היא הבינה את הסיכונים שבמסחר באופציות בינאריות ויכלה לעצור את הפעילות מוקדם יותר. בית המשפט ייחס לתובע 40% אשם תורם וקבע כי הנתבעים אחראים ביחד ולחוד ל-60% מנזקי התובע, שהסתכמו ב-488,900 ₪, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם 15% מסכום פסק הדין כשכר טרחת עורך דין ואגרת בית משפט מידתית. בנוסף, הנתבעים היו אחראים להוצאות התמלול ופלט השיחות של התובעת, כמפורט בסיכומיה.
חקיקה מקושרת
ת"א 1664-12-15 ברכה קליין נ' מנקס אונליין טריידינג בע"מ, מחוזי (17.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.