תא"ק 9279/07

תקציר

פסק דין זה עוסק בתובענה שהגיש המל"ל נגד חברות הביטוח לשיפוי בגין תגמולי תלות ששילמה לתלויים בנהג שנפטר, צבי בירי, שנהרג בתאונת דרכים. ההטבות ששילם המל"ל נבעו מהכרתו באירוע כ"תאונת עבודה". חברות הביטוח אחראיות לפצות נפגעי תאונות דרכים ומחויבות לשפות את המל"ל בהתאם להסכם ביניהן. ההסכם קובע כי המל"ל זכאי לשיפוי אם הוא משלם פנסיה לנפגעי תאונות דרכים וחברות הביטוח חייבות לפצות את הנפגעים המעורבים בתאונות כאלה. במקרה זה, אין מחלוקת כי מתקיימות דרישות ההסכם; הנתבעים הם מבטחי הרכב המעורב וחייבים בתשלום פיצויים. המל"ל הכיר באירוע כתאונת דרכים ושילם קצבאות תלויים לתלויים במנוח; לפיכך, היא זכאית לשיפוי מהנתבעים. בפסק הדין מודגש כי מטרת ההסכם היא לייעל את הליך השיפוי ולחסוך הליכים משפטיים ארוכים ויקרים. בית המשפט מקבל את טענת המל"ל כי עצם קביעת הזכאות מקימה את הקשר הסיבתי הנדרש בין תשלום הגמלה לבין התאונה לשיפוי. עוד צוין בפסק הדין כי עמדת המל"ל נתמכת בהכרה של בית הדין הארצי לעבודה בתאונה כ"תאונת עבודה". טענת הנתבעים כי היה סכסוך אמיתי אינה פוטרת אותם מתשלום ריבית חוזית, והמל"ל פוסק להם שכר טרחת עורך דין בסך 250,000 ₪. בסופו של דבר, התביעה מתקבלת, והנתבעים נדרשים לשלם למל"ל 4,068,517 שקל, בצירוף ריבית חוזית ושכר טרחת עורך דין.