דנ"פ 4648/11
החלטה עליון
תקציר
העתירה בפני בית המשפט מבקשת לקיים דיון נוסף בפסק הדין בערעורים שהגישו שני אחים על הרשעתם בשורה של עבירות פליליות, לרבות פעילות בארגון פשיעה, שלטענתם אינה מוצדקת. הגדרת "ארגון פשיעה" בחוק המאבק בארגוני פשיעה היא רחבה וגמישה, ונועדה להתאים לאופי הדינמי של הפשיעה, למעט אלמנטים התנהגותיים מסוימים הקיימים בהגדרות של מדינות אחרות. בית המשפט, בפסיקה הנוכחית והקודמת, קבע מאפיינים חיוניים של ארגונים כאלה, לרבות עצמאות ממעשים פליליים ספציפיים, קיימות, היררכיה והתמחות בתפקידים, עם "מאפייני עזר" אפשריים נוספים. מאפיינים אלה, קבע בית המשפט, קיימים בארגון המלוד אליו השתייכו האחים, ומצדיקים את הרשעתם. עם זאת, "מאפייני העזר" המינוריים יחסית של הארגון, כמו היעדר ניסיונות לחדור לזרועות השלטון, הציבו אותו בקצה הפחות חמור של ספקטרום ארגוני הפשיעה. העותרים טוענים כי פרשנותו הנוכחית של החוק רחבה מדי וחסרה בהירות, אך בית המשפט דוחה את עתירתם לדיון נוסף, שכן פסק הדין מחיל מבחנים מבוססים ואינו מהווה חידוש משפטי משמעותי. חשיבותה של הסוגיה לבדה אינה מספיקה כדי להצדיק דיון נוסף חריג, ומקרה זה אינו מציג את הנסיבות החריגות הנדרשות כדי להצדיק זאת.
חקיקה מקושרת
דנ"פ 4648/11 שחאדה אבו שחאדה נ' מדינת ישראל, עליון (7.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.