עפ"ת 20173/09
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
הערעור מערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר להרשיע ולגזור את דינו של המערער בגין נהיגה בשכרות בהיעדרו. המערער טוען כי לא זכה למשפט הוגן משום שלא נכח בבית המשפט וכי גזר הדין היה חמור מדי. עם זאת, מהראיות עולה כי המערער קיבל הודעה כדין על מועד משפטו אך לא התייצב. בית המשפט דוחה את טענת המערער כי אנאלפביתיותו גרמה לו להחמיץ את המשפט, וטוען כי היה עליו לבקש סיוע בהבנת מסמכי בית המשפט. זאת ועוד, החלטת הערכאה הנמוכה יותר מתקבלת משום שהמערער לא סיפק סיבה מוצדקת להיעדרותו, והיעדרותו לא גרמה לעיוות דין. כמות האלכוהול שנמצאה במערכת המערערת חרגה מהגבול החוקי, ומכשיר הינשוף המשמש למדידתה מוכר בדרך כלל כאמין. השופט מדגיש גם את חומרת עבירות הנהיגה בשכרות ואת הצורך בהרתעה, המצדיקה את עונש המינימום הקבוע בחוק במקרה זה. לפיכך, הערעור נדחה, וגזר הדין המקורי עומד בעינו.
חקיקה מקושרת
עפ"ת 20173/09 מאמון חוג'יראת נ' מדינת ישראל, מחוזי (28.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.