LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 70225-07-17

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך70225-07-17
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך6 בדצמבר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםי.י.מ.מ. אבטחה בע"מ נ' פלאש 90 בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לצרף ראיה בתיק ערעור, בנימוק של הכלל לפיו על בעלי הדין להציג את כל ראיותיהם בפני בית משפט קמא. את הראיות המדוברות ניתן היה להשיג במהלך המשפט ולא להוות ויתור על זכויות מוסריות, ולכן לא היו משנות את תוצאת הכרעת הדין. גם הערעור, שהתמקד בגובה הפיצוי שנפסק ובהיעדר חבות מצד המערערת השנייה, נדחה. בית המשפט אישר את פסיקת הפיצוי הסטטוטורי על ידי בית משפט קמא, וקבע כי הוא מצוי בטווח המתאים ומבוסס על ממצאים עובדתיים. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי אחריותו האישית של המערער השני הוכחה במידה מספקת, שכן הוא לא התייצב לדיון ההוכחות. למשיבים נפסקו הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, שישולמו על ידי המערערים. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים וסימן את ההכרעה הסופית בתיק.

חקיקה מקושרת

חוק זכות יוצרים

ע"א 70225-07-17 י.י.מ.מ. אבטחה בע"מ נ' פלאש 90 בע"מ, מחוזי (6.12.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית