ע"א 37249-05-21

תקציר

פסק הדין דן בתקנות ובפסיקת העבר בנוגע להארכת מגבלת הזמן להגשת ערעור. לבית המשפט שיקול דעת להאריך מועדים והוא רשאי לעשות כן אם ימצא לנכון. הפסיקה בוחנת בקשות להארכה בשני שלבים. ראשית, היא בוחנת האם קיימת "סיבה מיוחדת" לעיכוב. לאחר מכן, היא שוקלת גורמים לדחיית הבקשה למרות קיומה של סיבה מיוחדת. משך העיכוב, סיכויי ההליך והסיבות לעיכוב נלקחים בחשבון. בדרך כלל, נסיבות שאינן בשליטתו של בעל דין נחשבות לטעמים מיוחדים, ואילו אלה הנובעות מבחירתו של בעל הדין אינן. השינויים האחרונים בתקנות סדר הדין האזרחי מחייבים גם איזון בין האינטרסים של בעלי הדין לבין האינטרס הציבורי. בהקשר של הסדרת ייצוג משפטי, בית המשפט מכיר בקושי לעשות זאת עבור אוכלוסיות מוחלשות ועשוי לשקול הארכה. עם זאת, עצם הבקשה לסיוע משפטי אינה מצדיקה אוטומטית הארכה. במקרה זה, ביקשו המבקשים ארכה מעבר למועד האחרון להגשת ערעור, אשר ניתן. כעת הם מבקשים ארכה נוספת להסדרת ייצוג הסיוע המשפטי. בעוד שהם הגישו בקשה בתוך המועד האחרון, אין להם ראיות לבקשת הסיוע המשפטי שלהם. עוד טוענים המשיבים כי פניות המבקשים הן תכופות ופוגעניות. גם סיכויי הצלחת הערעור נראים קלושים. בהתחשב בדגש של התקנות החדשות על עמידה בלוחות זמנים והתנהלות המבקשים, יש לדחות את הבקשה להארכה נוספת. עם זאת, מתוך הבנת העומס המוטל על הלשכה לסיוע משפטי, בית המשפט מאריך את המועד עד 27.7.21. אם הערעור לא יוגש עד אז, בית המשפט ישקול לדחות את ההליך. כן חויבו המבקשים לכסות את הוצאות המשיבים.