תלה"מ 16097-05-21

תקציר

פסק הדין מתייחס למסגרת החינוכית של קטין שהוריו התגרשו וחיים בנפרד בשתי ערים שונות, X ו-Y. לאחר שדנה בדין החל על אפוטרופסות הורית ובחזקה לטובת הסכמי הורים, מגיעה השופטת למסקנה כי על האם, המבקשת לרשום את בתה לבית ספר ב-י', מוטל הנטל להוכיח כי הדבר הוא לטובת הילדה. טענת האם כי האב מתנכר לילד וכי הילד מבקש ללמוד ב-י' נדחית. השופטת מקבלת את חוות דעתו של המומחה כי שינוי בית הספר של הילדה עלול לחשוף אותה לניגוד נאמנויות וניכור הורי, וכי גילה הצעיר של הילדה וחרדתה מחייבים שאין לתת משקל רב לרצונה. במקום זאת, היציבות והביטחון של המסגרת החינוכית הנוכחית ב- X מועדפים. כמו כן, השופטת דוחה את פרשנותה של האם להסכם ההורי, שהעניק לה עדיפות בבחירת חינוך הילד. לפיכך, הטענה להעביר את חינוכו של הילד ל-Y נדחית. עם זאת, שני ההורים מופנים לתיאום הורי, טיפול דיאדי עם הילד והדרכת הורים. האם חויבה לשלם לאב הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.