רע"פ 2929/04

תקציר

פסק הדין עוסק בסוגיה המורכבת של סיווג עבירות שנחקקו לפני תיקון 39 לחוק העונשין כעבירות של אחריות קפידה. השופטת שטרסברג כהן, אף שנטתה להצטרף לחוות דעתה של השופטת ביניש, סברה כי אין צורך לפסוק בעניין זה, והציעה לדחות את הערעור מטעמים אחרים. בפרשת לקס ובפסיקות שבאו בעקבותיה, כגון חוות דעתו של הנשיא ברק, עולות גישות שונות באשר לאופן הטיפול בעבירות שקדמו לתיקון 39. הנשיא ברק ציין כי לבית המשפט עדיין יש סמכות לסווג עבירות מסוימות כאחריות קפידה, למרות חקיקתן לפני התיקון. הרשות השופטת מציגה שלוש גישות עיקריות: גישה מצמצמת המחייבת פסיקות עבר בעבירות ספציפיות, גישה מרחיבה המאפשרת פיתוח פסיקתי מתמשך בעבירות אחריות קפידה, וגישת ביניים המכירה בסוגי עבירות דומים כמספיקים להחלת אחריות קפידה. עבירות תעבורה, באופן ספציפי, נתפסות לעתים קרובות כעבירות אחריות קפידה, שאינן זקוקות להוכחת מצבו הנפשי של העבריין. פסק הדין מוסיף ודן בעמדתו של בית המשפט המחוזי ביחס לעבירות סעיף 308(ד), תוך הדגשת חובתם של נהגים להקפיד על קיום תקנות הרכב. השופטת ביניש וההרכב מסכימים כי דרישה זו סבירה, גם תחת אחריות קפידה, תוך הפיכת פרשנותו המקלה של בית המשפט המחוזי והשבת פסק דינו של בית משפט השלום. בסופו של דבר, פסק הדין מבצר את סיווגן של עבירות תעבורה מסוימות כאחריות קפידה, ומדגיש את הצורך בשמירה על הבטיחות בדרכים ללא נטל מופרז על הציבור.