תמ"ש 38830-09-16

תקציר

פסק הדין דן בקבילות מסמכים וראיות מסוימים בתביעה אזרחית הנוגעת למתנת רכוש. התובעים, המערערים על המתנה, טוענים כי המסמכים היו חלק ממשא ומתן לפשרה או גישור ויש להחריגם על בסיס חיסיון. הנתבעים, לעומת זאת, טוענים כי לא היה גישור וכי המסמכים קבילים. בית המשפט מסכים עם הנתבעים כי עמדות הצדדים שנויות במחלוקת עובדתית בנושא זה ומורה על קיום דיון עצמאי להמשך בירור העניין. באופן ספציפי, בית המשפט מאפשר לתובעים לחקור את הנתבעים ועורך דין המעורב בתיק כדי לברר את נסיבות יצירת המסמכים. כמו כן, השופטת מנתחת באופן מקיף את דיני המתנה, השפעה בלתי הוגנת, תום הלב ודוקטרינת עצימת העיניים, ומגיעה למסקנה כי אין לבטל את המתנה המדוברת, שכן הנתבע הסתמך עליה בתום לב וביצע השקעות משמעותיות בנכס. בנוסף, השופט מוצא כי טענות התובעים אינן נתמכות בחומר הראיות ועדותם אינה אמינה. אשר על כן, התביעה נדחית, והתובעים נדרשים לכסות את הוצאות הנתבע בסך של 110,000 ₪. השופט גם מתיר לפרסם את פסק הדין, תוך מחיקת פרטים רגישים, ומורה למזכירות לסגור את התיק.