ת"א 47599-06-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול פסקי הדין נגד המבקשים. התקנות הנוגעות לסעדים זמניים נותרו ברובן ללא שינוי, והשיקולים העיקריים להכרעה בבקשה לסעד זמני הם משולשים: קיומה של עילה טובה לביטול פסק הדין, מאזן הנוחות ושיקולי יושר, צדק ותום לב. טענות המבקשים בדבר מרמה והטעיה נדחו בעבר על ידי בתי המשפט הפרוצדורליים, וטענותיהם בדבר ראיות חדשות לא היו משכנעות דיין כדי להצדיק את ביטול פסקי הדין. המבקשים לא עמדו בתנאים למתן סעד זמני; נטל ההוכחה שלהם לתנאי הראשון לא התקיים, ומאזן הנוחות לא נטה לטובתם באופן ברור. בנוסף, השיקול השלישי של יושר וצדק לא תמך בעמדת המבקשים. גם התביעה לביטול פסק הדין, בהיותה חזרה על ערעור קודם, שוקלת לטובת קיום פסקי הדין הקודמים. המבקשים לא סיפקו סיבה מספקת לעכב את ביצוע פסקי הדין, ועל כן החליט בית המשפט נגדם. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים, והמבקשים חויבו בהוצאות המשיבים בסך של 1800 ₪.