ע"א 288/08

תקציר

פסק הדין עוסק בערעורים הנוגעים לממצאים עובדתיים בסכסוך שבו היו מעורבים בלום ולוין. ערכאת הערעור מציינת כי ככלל היא נמנעת מלהתערב בממצאים עובדתיים אלא אם נפלה טעות ברורה או חוסר עקביות עם ההיגיון והשכל הישר. ערעורו של בלום נכשל משום שבית משפט קמא מצא אותו בלתי אמין; הראיות הראו שהוא קיבל סכומים שהוא הכחיש, מה שהחליש את אמינותו. גם ערעורו של לוין נדחה, למרות שאלות על טענותיו הבלתי אמינות של בלום בנוגע לכספים שהתקבלו. בית משפט קמא ציין כי הצדדים ניהלו את עסקיהם ללא תיעוד מתאים, מה שהוביל לעסקאות פיננסיות ומניעים לא ברורים. לוין העביר כספים ללא תיעוד, וכתוצאה מכך היו לכך השלכות כספיות. בית המשפט חייב את הצדדים לשלם לאוצר המדינה הוצאות משפט בסך 40 אלף שקל, בנימוק של מורכבות המשפט והיעדר אמת ברורה. עם זאת, מאחר שתביעתו הנגדית של לוין נגעה לעניינים כספיים משמעותיים שהגיעו לפשרה, ממליצה ערכאת הערעור להפחית את ההוצאות המוטלות ל-20,000 ₪. פסק הדין מדגיש את החשיבות של תיעוד נאות בעסקאות עסקיות כדי להימנע מעסקאות מפותלות ולא מתועדות. הן השופט רובינשטיין והן השופט חיות מסכימים עם חוות דעתה של השופטת עמית, המדגישים את הצורך בפרקטיקות עסקיות שקופות ומתועדות.