בע"מ 2374/11

תקציר

המקרה סובב סביב זוג נשוי שחי יחד שלושה חודשים בלבד. האישה ברחה מהבית בשל אלימות שביצע הבעל בעת שהייתה בהריון. מזה למעלה מעשור בני הזוג אינם חיים יחד, והליכים משפטיים מתנהלים בבתי הדין הרבניים והאזרחיים. מדובר בתביעת נזיקין של האישה בגין סרבנות גט, אשר נדונה בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב. בית המשפט לענייני משפחה קבע כי הבעל אכן סירב לתת גט במשך למעלה מעשר שנים והורה לו לשלם לאישה פיצויים בסך 700,000 ₪, פסק דין שאושר מאוחר יותר על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. לאחר מכן הגיש הבעל בקשה לחופשה כדי לערער לבית המשפט העליון הישראלי, בשבתו כערכאה שלישית. בית המשפט העליון דחה את הבקשה. טענות הבעל, שכללו את הטענה כי על בתי הדין האזרחיים לפנות לבתי הדין הרבניים בענייני גירושין וכי התנהלות האישה תרמה לשיהוי, נדחו. בית המשפט העליון קבע כי קביעותיהן העובדתיות של הערכאות הנמוכות, לרבות גובה הפיצוי, מבוססות היטב וכי המקרה אינו מעורר שאלות עקרוניות או בעלות חשיבות ציבורית המצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי. בית הדין הדגיש כי זכותה של האישה להתגרש נפגעה, ואין הצדקה להתנהלותו של הבעל, הן מבחינה משפטית והן מבחינה דתית.