בש"א 2909/08
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
התובע הגיש בקשה למומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט בתחום רפואת העיניים / נוירואופטלמולוגיה כדי להעריך את נזקי העיניים שלהם, מה שלטענתם ייעל את הליך התביעה ויחסוך בעלויות. עם זאת, הנתבעים התנגדו לבקשה זו, וטענו כי היה על התובע להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה הראשוני ולצרף חוות דעת רפואית, הנחשבת לחלק מהתביעות. עוד הדגישו כי הבקשה נעדרת תצהיר וכי על בית המשפט למנות מומחה רק בנסיבות חריגות. השופטת הסכימה עם הנתבעים וציינה כי שיקול הדעת של בית המשפט למנות מומחה ללא חוות דעת רפואית מוקדמת מצד התובע מוגבל למקרים חריגים. לא נמצאו ראיות לנסיבות חריגות, מה גם שהתובע לא תמך את בקשתו בתצהיר או במסמכים כלשהם המגבים את טענותיו למצבו הכלכלי. יתר על כן, השופטת הדגישה כי התובעת לא הסבירה מדוע לא צורפה חוות דעת רפואית לתביעה הראשונית, וכי קבלת הבקשה עלולה להוביל לעיכובים בשל המחלוקת האמיתית על החבות. משכך, הבקשה נדחתה, והומלץ לתובע להגיש בקשה רשמית לתיקון כתב התביעה. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.
בש"א 2909/08 רוני שמואלי נ' רפטינג נהר הירדן בע"מ, מחוזי (3.7.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.