עמ"נ 29664-07-16

תקציר

ערעורם של המערערים, שביקשו להיות מוכרים כחברים בעמותה, נדחה על ידי בית המשפט. השופט קבע כי החלטת רשם האגודות השיתופיות שלא לתקן את פנקס החברים הייתה מוצדקת, למעט במקרים של המערערים 11 ו-12, שמצבם דרש בדיקה נוספת. הדיון הוגבל להליך תיקון המרשם ולא התרחב להחלטת האסיפה הכללית שלא לקבל את בקשת החברות של המערערים, אליה יש להתייחס בהליך נפרד. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו של הרשם, שכן הוא פעל במסגרת סמכותו ולא ביצע טעויות משפטיות. הכרה בחברות על בסיס מנהג היא אמצעי חריג, והמערערים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהעמותה התייחסה אליהם כחברים. למעט המערערים 11 ו-12, המלצת החוקר שלא להכיר במערערים כחברים הייתה ראויה. עם זאת, לגבי המערערים 11 ו-12 יערוך הרשם בדיקה מחודשת בהתאם לנסיבות הפרטניות שלהם. פסק הדין לא התייחס לחוקיות החלטת האסיפה הכללית, והצדדים שמרו את טיעוניהם לבית המשפט המוסמך. לא נפסקו הוצאות, ונייר הערך שהופקד יוחזר למערערים.