רע"א 572/16

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתיק משפטי מורכב סביב הסכם מכר מקרקעין ותפקידו של נאמן. המבקש, שהיה נהנה בנאמנות שנוהלה על ידי עו"ד יעקב לסרי, ביקש לערער על פסק דין שדחה את תביעתם נגד המשיב, שרכש את חלקת המקרקעין הנדונה. עיקרו של המחלוקת היה בקשת המשיב להארכת מועד התשלום ב-30 יום, אשר נענתה על ידי עו"ד לסרי אך נדחתה על ידי המבקש. המבקש טען כי תשלום המשיב איחר ומהווה הפרה יסודית של ההסכם, המזכה אותו בפיצוי. עם זאת, בית המשפט פסק נגד המבקש, וקבע כי המשיב פעל בתום לב ובסבירות. הם ביססו את החלטתם על כך שהחלקה נרשמה על שמו של עו"ד לסרי, מה שהופך אותו לשותף החוזי של המשיב, וכי הוא פעל במסגרת סמכויותיו כנאמן. בתי המשפט שקלו גם את חוסר תום הלב של המבקש, שכן הודו כי לא נגרם להם כל נזק מאיחור בתשלום. בקשתו המאוחרת יותר של המבקש למתן רשות ערעור לבית המשפט העליון נדחתה, שכן השופט קבע כי השאלה המשפטית שהציג המבקש אינה חלה על נסיבותיו הספציפיות של המקרה. השופט מצא כי נקבעו זכותו של המשיב לפנות לעו"ד לסרי וסמכותו לפעול כראות עיניו בגבולות הנאמנות. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי המשיב ועו"ד לסרי פעלו בתום לב, דבר הסותר את טענת המבקש כי המשיב לא היה בתום לב. לפיכך, הבקשה נדחתה, מה שמחזק את פסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר ומאשר כי המשיב אינו חייב בתשלום פיצויים למבקש.