עת"מ 48278-11-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה שהגישו התובעים נגד הפעולות המנהליות של העירייה בנוגע לגביית חובות ארנונה. העתירה נגועה בשיהוי משמעותי של מספר שנים, שכן הליכי הגבייה המנהלית נמשכים למעלה משני עשורים וגורמים נזק ראייתי לעירייה. זאת ועוד, העתירה נעדרת שחר, שכן התובעים לא מיצו את הליכי הערעור הנדרשים ובמקום זאת ניסו לעקוף אותם באמצעות הגשת עתירה מנהלית. בית המשפט מדגיש כי לתובעים היו הזדמנויות רבות לערער על ההחלטות בערוצים המתאימים, אך לא עשו כן. בנוסף, רישומי העירייה, המשקפים את פעולות הגבייה ואת הצטברות החובות לאורך השנים, נחשבים לראיות מנהליות ודי בהם כדי להצדיק את מעשיהם. בית המשפט אינו מוצא עילה לתמוך בטענות התובעים בדבר זהות המחזיקים בנכס או בשאלת ההתיישנות, מה גם שהתובעים עצמם תרמו לשיהוי ולא הביאו כל ראיה משכנעת לסתור את רישומי העירייה. יתרה מכך, העירייה הבהירה כי המיסים הוטלו כראוי, תוך התחשבות בנכסים השונים ובבעליהם. לבסוף, בית המשפט מציין כי מדובר בהליך מינהלי, ובירור עובדתי מקיף אינו אפשרי בהקשר זה. לפיכך, העתירה נדחית, וכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.