תא"מ 60126-01-20

תקציר

בית המשפט הכריע לטובת התובעים, וקיבל את תביעתם כנגד הנתבע במלואה. התיק נסוב סביב שיק שלא התקבל על ידי התובע במסגרת עסקה רגילה, ובכך מסיר את הרציונל של החזקה ראויה לפי פקודת השטרות. התובע נחשב למחזיק בשיק על פי ההיקש ורוכש את אותן זכויות כמו הנמען המקורי, קראטה. טענת הנתבע כי התמורה בגין השיק שולמה באמצעות שיקים חלופיים אינה משכנעת את בית המשפט. הנתבע מתקשה להוכיח טענה זו, ומציע הסברים לא עקביים לפער בסכומי השיקים. זאת ועוד, התנהלות הנתבעת בכך שאפשרה את פירעון השיק השני למרות שידעה את נסיבות השיק המקורי מעוררת חשד. בית המשפט מציין גם את היעדר עדותו של קראטה, שיכול היה לתמוך בטענות הנתבע, ומייחס לנאשם היעדר ראיות כאלה. משהנתבע לא הפריך את חזקת התחשבות, פסק בית המשפט לטובת התובע, הורה על חידוש הליכי ההוצאה לפועל ופסק לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 4,500 ₪. פסק הדין יוגש לשני הצדדים, שעליהם להעביר העתק להוצאה לפועל.